據(jù)悉，歷時三年的強生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強生中國醫(yī)療器械有限公司這兩家公司和北京瑞邦涌和科貿有限公司的我國首例縱向壟斷案塵埃落定，上海高級人民法院終審判決強生公司賠償北京瑞邦涌和科貿公司經(jīng)濟損失53萬元，但是駁回了瑞邦公司的企業(yè)的訴訟請求。強生公司和北京瑞邦的這場官司經(jīng)歷了三年的時間，到今年，我國《反壟斷法》頒布已經(jīng)五周年了，這起案件是我國歷史上反壟斷案件當中原告勝訴的案件，這說明，在壟斷案件中，如果原告方能夠舉出充分的證據(jù)，也能夠在市場上得到法律保護的。

案件的雙方強生公司和瑞邦公司在以前有著長達15年的合作，瑞邦公司是強生公司醫(yī)用縫合線、吻合器等醫(yī)械產品的經(jīng)銷商。在2008年，強生和瑞邦約定瑞邦在強生*的區(qū)域經(jīng)銷強生愛惜康縫線部門的產品，要求瑞邦公司不能以低于強生公司規(guī)定的價格出售上述產品。在2008年的三月，瑞邦在北大人民醫(yī)院的強生醫(yī)用縫合線的招標中以*低報價中標，這引起了強生公司的不滿并對瑞邦提出了警告，然后強生公司又以此為由取消瑞邦公司在阜外醫(yī)院和整形醫(yī)院的經(jīng)銷權。接著，強生公司不再接受瑞邦公司的訂單，到2009年，強生公司不再和瑞邦公司續(xù)簽經(jīng)銷合同?！?/span>

為此，瑞邦公司在2010年一紙訴狀將強生公司告上法庭，要求強生公司賠償壟斷協(xié)議對本公司進行處罰造成的經(jīng)濟損失一千四百萬元。而在法院的*初審理中法院以瑞邦公司舉證不足駁回了瑞邦的訴訟請求，瑞邦不服，在2012年又提起上訴，上海高院幾次開庭審理，*終認定瑞邦公司勝訴，判決結果如上。

這起官司說明我國在經(jīng)濟領域通過法律反壟斷的力度越來越大。